| |
|
[Rispondi]
[Nuovo messaggio] [Elenco Messaggi]
[Segnala ad un Amico] [Raw]
| Oggetto: Re: Protocolli dei Savi | | Da: pollo(at)libero.it (apollo) | | Gruppi: it.cultura.storia |
| Organizzazione: [Infostrada] |
| Data: Feb 06 2010 19:34:57 |
"giacomo" <thespas@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> alla domanda se secondo lui i Protocolli dei Savi di Sion sono veri o
falsi,
> alla fine il buon "apollo" rispose alla solita maniera
Quale altra analisi si potrebbe fare? Visto che è la "solita", è falsa,
ovviamente. Voi siete dei campioni dell'utilizzo della semantica per la
delegittimazione; come sempre.
(magari sono falsi,
> ma sono verosimili... la teoria del sospetto come anticamerta della verità
è
> bella che pronta) che già fu del suo idolo Hitler
Ohibò! E da cosa avresti dedotto ciò? Visto che è proprio il contrario...
> >Non credo sia quello il punto importante. Ok, diamo >ragione a te, sono
> >falsi. Ma che ciò che vi è scritto si è avverato e si >avvera
> >quotidianamente
> >e costantemente è innegabile. Che li abbia scritti un >moderno
Nostradamus?
>
> in effetti solo chi è messo così a mal partito con la logica da credere in
> Nostradamus può essere un negazionsita al giorno d'oggi.
Questa è bella! Il bue che dice cornuto all'asino! Scusa eh ma secondo
logica qui quello a credere a cose tipo Nostradamus sono quelli come te e
solo essi!
> Insiustono sui numeri, ma appena vengono messi di fronte a un fatto
> incontestabile allora improvvisamente e"non creedono che sia quello il
punto
> importante"
Se non lo è non lo è! Devo ignorarlo?
> e novellil Fonzie (xche non riouscivfa a dire "ho sbagliato")
Sempre il bue che dice cornuto all'asino, e sempre campioni nell'utlizzo
delle parole. Io quando sbaglio lo ammetto! E' proprio per questo che cerco
di capire. Ma di quello che stiamo parlando ora finora niente mi ha dato
l'impressione di smentire quanto ho finora scritto. E' per questo che cerco
di capire, anzichè accettare ad occhi chiusi QUELLO CHE GLI ALTRI DICONO
senza verificarlo, come fate voi.
> anche di fronte a un falso clamoroso la massimo concedono come ipotesi di
> scuola un bel "ok... diamo ragione a te"... trazuie mille della grabnde
> consessionc eh mi fai di accettare (un po' a bocca storta) che una palese
> macchinazione sia un falso (ma ovviamnete verosimile... certo)
>
> Non si capisce come mai se un tale falso è secondo lui "verosimile" (in
base
> a cosa... ai posteri?!.... patetico), viste le politiche razziali dei
> nazisti, la Shoah poi non sia secondo lui "verosimile"
E le politiche razziali americane? Solo che non mi pare che i negri siano
stati sterminati in camere a gas.
> ps a differenza di quanto Artamano e agli altri negazionsti stanno
facendo,
> non faccio un cross posta anche su ng di politica... questo è il
"verme"...
> noi parliamo di storia, qualcuno in realtà vive sotto l'ottica
ideologizzata
> della politica
>
> se avessi interesse a parlare di politica mi sarei iscritto in gruppi di
> discussione politici... sono in un NG di storia e non mi interessano gli
> sproloqui dettati solo da malumore e rigurgiti idelogici.
Ecco il punto! Tu ne fai un discorso di politica, mentre è solamente un
discorso storico, o perlomeno per me è puramente storico.
> Liberi loro di farlo, libero io di ignorarli
> ripetto il loro diritto di scrivere, affermo il mio diritto di ignorarli
>
> kill file
Appunto.
|
[Rispondi]
[Nuovo messaggio] [Elenco Messaggi] [Segnala ad un Amico] [Raw]
Leggi le FAQ per compredere cosa stai leggendo.
| |
|
 |
|
